Ухвала суду № 70479383, 23.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3348/17

н/п 1-кс/640/9342/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Іванової В.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1201722049000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №1201722049000358 від 03.02.2017 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: інформацію щодо власника картки № 4149439392499574, на яку з картки АТ «Ощадбанк» № 5167490096543492, яка належала потерпілому ОСОБА_3, були перераховані грошові кошти (дата проведення транзакції 02.02.2017 о 13:44:34), а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адреса, контактні телефони, фотографія; руху грошових коштів по вказаним карткам, фотознімків осіб, які знімали кошти з вищевказаних карток у період з 02.02.2017 по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №1201722049000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «02.02.2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Іванової В.М.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, прокурором, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1201722049000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх копіювання, які містять інформацію щодо власника картки № 4149439392499574, на яку з картки АТ «Ощадбанк» № 5167490096543492, яка належала потерпілому ОСОБА_3, були перераховані грошові кошти (дата проведення транзакції 02.02.2017 о 13:44:34), а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адреса, контактні телефони, фотографія; руху грошових коштів по вказаним карткам, фотознімків осіб, які знімали кошти з вищевказаних карток у період з 02.02.2017 по 23.11.2017, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати старшому слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2017 року включно.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський