
Справа № 640/4477/15-ц
н/п 2/640/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Давіденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» , в якому після його уточнень просить зобов’язати відповідача невідкладно усунути небезпеку пошкодження майна позивача – квартир №54-56 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2 в м.Харкові, шляхом демонтажу обладнання систем водопостачання та водовідведення, встановленого в порушення державних будівельних норм в квартирах №№31, 32, 32/1, 33, 36 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2 в м.Харкові та зобов’язати відповідача відновити цілісність та міцність пошкоджень конструкцій.
До суду від позивача надійшли уточнені вимоги де він уточнює третіх осіб, зокрема зазначаючи третіми особами :Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , КП «Харківське міське БТІ», Харківську міську раду, Департамент територіального контролю Інспекція державно-будівельного контролю.
Ухвалою суду уточнені вимоги були залишені без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
До суду позивачем подана заява про не розгляд поданих уточнень.
Враховуючи , що в строк встановлений судом недоліки уточненої заяви не усунуті та з поданої заяви вбачається, що позивач не має намірів усували недоліки позову, суд на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, повертає позивачу подані уточнення позову від 26.10.2017р.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії , від 26.10.2017р. - позивачу.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 70478879, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4477/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: