Ухвала суду № 70478428, 22.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5245/17

н/п 1-кс/640/8762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Савицького Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

01 листопада 2017р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Савицький Є.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Трінідад ОСОБА_3» (код 41007374),з можливістю вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена реєстраційна справа, що перебувають у володінні Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України з обставин створення невстановленими особами. з використанням фіктивного керівника, підприємств: ТОВ «СП Рекорд Сервіс», ТОВ «ТС Трейдінг», ТОВ «Палладіум Сервіс», ТОВ «Трінідад ОСОБА_3».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України з обставин створення невстановленими особами. з використанням фіктивного керівника, підприємств: ТОВ «СП Рекорд Сервіс», ТОВ «ТС Трейдінг», ТОВ «Палладіум Сервіс», ТОВ «Трінідад ОСОБА_3».

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.

З урахуванням викладеного, клопотання в наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017220000000196 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, надати ст. слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Трінідад ОСОБА_3» (код 41007374), що перебуває у володінні Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3.

Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області Ярошенку Сергію Володимировичу ознайомитись, зробити копії реєстраційної справи ТОВ «Трінідад ОСОБА_3» (код 41007374), що перебуває у володінні Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Розяснити керівництву Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко