Вирок № 70478275, 22.11.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1013/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Мартиненко Я.М., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, за наступних обставин.

Так, 16 березня 2017 року близько 15:00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийшов на вулицю з власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та побачив працівників філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», які розпочали роботи по відключенню електроенергії за її несплату. Після чого, ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, безпідставно, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, схопив секатор, належний філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», та умисно наніс ним один удар по лобовому склу автомобіля НОМЕР_1, належного зазначеному товариству, пошкодивши таким чином автомобіль, після чого руками поламав секатор та викинув його.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2, сходивши до власного домоволодіння, повернувся з колуном, та в присутності оточуючих його громадян, умисно наніс один удар колуном по лівому передньому крилу службового автомобіля НОМЕР_1, належного філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», пошкодивши таким чином зазначений автомобіль.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 7237 грн. 86 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним, в повному об'ємі визнав заявлений до нього цивільний позов та пояснив, що дійсно 16 березня 2017 року в другій половині дня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, секатором наніс один удар по лобовому склу автомобіля ГАЗ, належного філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», а після цього, належним йому колуном, пошкодив це й же автомобіль, нанісши один удар по його крилу.

Представник потерпілого в судовому засіданні цивільний позов, заявлений до ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразилися в грубому порушенні громадського порядоку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що він у період з 26.05.2017 р. по 03.08.2017 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської облестей, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини справи, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на нього відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов заявлений по справі необхідно задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на роз/рах. № 26008310414 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДПРОУ 23293513 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 7237 (сім тисяч двісті тридцять сім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1231 (одну тисячу двісті тридцять одну) грн. 44 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: колун, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_2; моток проводу вагою 1,5 кг, що перданий на зберігання директору філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» - залишити в розпорядженні філії «Сумський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін