Ухвала суду № 70477671, 24.11.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10415/17

Провадження № 2/592/2688/17

2УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про скасування наказів та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги мотивує тим, що з 10.04.2007 року по 21.08.2017 року працював у ТОВ «Сумитеплоенерго» на посадах контролера і кур’єра. Був звільнений у зв’язку зі скороченням штату. Втім не погоджується зі скороченням оскільки йому не запропонували посаду з якої звільнено контролера ОСОБА_2, а призначили ОСОБА_3 Також призначили контролером ОСОБА_4. Окрім того має більший безперервний стаж роботи на підприємстві у порівнянні з іншими контролерами. Звільнення вплинуло на життя, залишився без засобів існування та зазнав моральних страждань. Тому позивач просить визнати незаконним наказ про скорочення, зобов’язати відповідача виплатити зарплату за вимушений прогул до дня фактичної виплати усіх сум, стягнути з відповідача 700 000 грн. відшкодуванням матеріальних збитків та 200 000 грн. компенсації моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні позивача заявлені вимоги підтримав. Також просив зобов’язати відповідача надати йому копію інформації про розшифровку сум, які належали при звільненні.

Представник відповідача позов не визнав та надав частину документів. Також зобов’язався у строк до 15.12.2017 року надати докази: на підтвердження стажу контролерів на підприємстві; копії наказів про звільнення ОСОБА_2 та переведення ОСОБА_3; звітів про вакантні посади на підприємстві на час звільнення позивача; довідку про середню заробітну плату позивача.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, вважає за необхідне:

- надати представнику відповідача час подати зазначені докази;

- залучити третьою особою ОСОБА_5, який видав наказ про скорочення;

- закінчити досудову підготовку по справі і призначити справу до розгляду з урахуванням прохання сторін.

Поряд з цим клопотання позивача про надання йому копії не підлягає задоволенню, оскільки цілком забезпечується процесуальними правами позивача на ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій з них.

Заявлений представником відповідача строк подачі документів є занадто великий, а тому строку до 08.12.2017 року цілком буде достатнім.

На підставі ст. 130 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третьою особою без самостійних вимог з боку ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_5.

Надати ТОВ «Сумитеплоенерго» строк до 08.12.2017 року для подачі доказів.

Закінчити досудову підготовку по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10-30 12.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко