Рішення № 7047702, 26.11.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа  № 2 – 1980/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року                                                                                                             м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі      Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго” (далі – позивач) звернувся до суду в особі Ковельської філії з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач)  про стягнення завданих збитків, мотивуючи тим, що представниками його Ковельської філії за місцем проживання відповідача, за яким особовий рахунок відкрито на нього ж, 15.04.08 р. було виявлено самовільне безоблікове споживання електричної енергії шляхом врізання до ввідного проводу, про що було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕ). 17.06.08 р. комісією філії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ у відсутності відповідача ви рішено провести розрахунок вартості безобліково спожитої ним електроенергії, що склала 107 грн. 18 коп. за 10 діб.  Відповідач добровільно суму завданих збитків не сплачує, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму збитків та судові витрати у справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні  позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, порушив ПКЕЕ, з сумою збитків згідний, просить надалі справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні  вимоги підставні та підлягають  до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією акту № 024236 про порушення ПКЕЕ від 15.04.08 р., дійсно, по місцю проживання відповідача виявлено самовільне без облікове приховане підключення провода АВВГ 2х4 шляхом врізання до ввідного проводу СіП 2х16 з опори.

Відповідно до розрахунку завданих збитків, проведеного позивачем комісійно, самовільним без обліковим підключенням позивачеві відповідачем спричинено збитки на суму 107 грн. 18 коп.

Як вбачається з копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ковельської філії позивача, комісія вирішила провести нарахування збитків за 10 діб з часу останнього візиту контролера у помешкання відповідача до часу виявлення порушення ПКЕЕ, згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р.

Добровільно відповідачем збитки не відшкодовано.

Вищезазначені обставини відповідачем не оспорюються та доказуванню не підлягають.

Як слідує із ст.ст.14, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, а за відсутності таких умов  та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання цивільних обов’язків забезпечується відповідальністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем як споживачем електричної енергії та стороною зобов’язання про надання йому позивачем як постачальником електричної енергії, порушено ПКЕЕ, чим завдано позивачеві збитки на суму 107 грн. 18 коп., що підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.  

Відповідно до ст.  ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі електричної енергії зобов’язані використовувати її відповідно до ПКЕЕ та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, є правопорушенням в електроенергетиці.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача  у повному обсязі. А недоплачені позивачем при подачі позовної заяви суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи слід достягнути з позивача на доход держави в розмірі 90 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 14, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ковельської філії (р/р  260003013414 у філії Волинського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Ощадбанку”, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 107 (сто сім) грн. 18 коп. завданої шкоди та 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” на доход держави 90 (дев”яносто) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: