Ухвала суду № 70476969, 17.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8835/17

Номер справи місцевого суду: 520/7188/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ЖБТ “Промінь”, ЖБТ “Прогрес-3”, Управління Капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання майнових прав на об’єкт інвестування та зобов’язання до виконання інвестиційного договору, -

встановила:

Апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки копію рішення суду апелянт не отримував.

У відповідності до положень ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення порушує права та обовязки апелянта, як зацікавленої особи.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ЖБТ “Промінь”, ЖБТ “Прогрес-3”, Управління Капітального будівництва Одеської міської ради, про визнання майнових прав на об’єкт інвестування та зобов’язання до виконання інвестиційного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5