Ухвала суду № 70476149, 24.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8352/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/6963/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Львівська міська рада про приведення самочинного будівництва до містобудівних вимог, -

встановила:

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада, про приведення самочинного будівництва до містобудівних вимог.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши в черговий раз апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже звертався в суд з апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі.

Зокрема, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 відхилено та ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року залишено без змін (а.с. 58)

Також, ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року (а.с. 79), 6 жовтня 2016 року (а.с. 89), 25 листопада 2016 року (а.с. 105), 3 лютого 2017 року (а.с 113), 24 березня 2017 року (а.с. 135), 31 травня 2017 року (а.с. 149), 17 серпня 2017 року (а.с. 162), було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 вже неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Львівська міська рада про приведення самочинного будівництва до містобудівних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1