Ухвала суду № 70476067, 20.11.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6600/17

2-з/465/131/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" листопада 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, по якій ухвалою суду від 20.11.2017 року відкрито провадження.

Крім того позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (ЄДРПОУ 40223032, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Грушевського, буд.16 або іншим уповноваженим органам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що 04.10.2017 року комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» за заявою ОСОБА_2 розпочато процедуру приватизації квартири АДРЕСА_1. Вказує, що ОСОБА_2 намагається здійснити приватизацію квартири одноособово надавщи уповноваженому органу неправдиві дані стосовно складу сімї, з порушенням норм чинного законодавства, позбавивши позивача, як члена сімї квартиронаймача, який постійно мешкає у цій квартирі, також брати участь у приватизації.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (ЄДРПОУ 40223032, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Грушевського, буд.16 ) або іншим уповноваженим органам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.

БОРЖНИК КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» (ЄДРПОУ 40223032, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Грушевського, буд.16

СТЯГУВАЧ ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Наукова, 2/100).

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.