Вирок № 70475600, 20.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6295/17

н.п.1-кп/415/779/17

ВИРОК

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Шевченко О.В.

за участю: секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Гуртового Б.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130240001702 від 19.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1428, у військовому званні «солдат», не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи на службі за контрактом, згідно з наказом командира військової частини - польова пошта В1428 № 85-РС від 20.04.2017, був зарахований у списки особового складу військової частини польова пошта В1428 та призначений на посаду старшого навідника пятої гармати першого протитанкового взводу першої протитанкової батареї - артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В1428, на якій він проходить військову службу по теперішній час.

Проходячи військову службу у військовій частині польова пошта В1428 ослдат ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобовязаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з'єднання включно, не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обовязки, не вживати алкогольних напоїв.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_1, діючи всупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин. 15 серпня 2017 року, більш точніший час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись на вулиці Гарічє, с. Сураж Тернопільської області, знайшов картонний короб, у середині якого знаходились три поліетиленові пакети із застібками та згорток з паперу з подрібненими рослинами роду конопель. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання.

18 серпня 2017 року під час відпустки, яку обвинувачений ОСОБА_1 проводив за місцем свого мешкання, безпосередньо перед виїздом до місця несення служби, маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, забрав раніше знайдений наркотичний засіб, а саме: три поліетиленові пакети із застібками він помістив до спортивної сумки, а паперовий згорток з наркотичною речовиною роду конопель помістив до свого гаманця. Після чого обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, направився до залізничного вокзалу, де сів на поїзд сполученням «Тернопіль - Хмельницький» та перевіз вищевказаний наркотичний засіб до м. Хмельницька, а звідти на поїзді сполученням «Хмельницький Лисичанськ» перевіз наркотичний засіб до м. Лисичанська Луганської області.

19 серпня 2017 року по прибуттю на залізничний вокзал на станції «Лисичанськ», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Вокзальна, 1, до обвинуваченого ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, для перевірки документів, що засвідчують особу та встановлення наявності заборонених предметів. У ході бесіди обвинувачений ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що в нього при собі є три поліетиленових пакети та згорток з паперу з подрібненими рослинами роду конопель. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/867е від 29 серпня 2017 року, речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,78 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності і він їх у повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що 15 серпня 2017 року, знаходячись на вулиці Гарічє у с. Сураж Тернопільської області, знайшов картонний короб, у середині якого знаходились три поліетиленові пакети із застібками та згорток з паперу з подрібненими рослинами роду конопель. Після чого він зберігав наркотичний засіб за місце свого мешкання. У подальшому, взяв наркотичний засіб із собою в поїзд. 19 серпня 2017 року по прибуттю на залізничний вокзал на станції «Лисичанськ», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Вокзальна, 1, до нього підійшли працівники поліції, яким він повідомив про три поліетиленових пакети та згорток з паперу з подрібненими рослинами роду конопель. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який працює (а.с. 36, 37), має постійне місце проживання, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 35, 41), у побуті характеризується позитивно (а.с. 42), за місцем роботи характеризується незадовільно (а.с. 38), раніше не судимий (а.с. 33);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, участь у АТО.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів та данні про особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, не судимий, при цьому, скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, визнання вини, щире каяття та участь у АТО, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із призначенням покарання у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 20 - 23), витрати у сумі 742 гривень 20 копійки (а.с. 19) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 8,98 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с. 24, 25) - підлягає знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368 - 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят пять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 8,98 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.В. Шевченко