
Справа № 415/4354/17
Провадження № 2-р/415/11/17
УХВАЛА
про повернення заяви
23.11.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про роз’яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про роз’яснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 21273,12 грн..
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що вказану заяву необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви і лише у разі встановлення, що її подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, відповідно до положень ч.1 ст. 122 ЦПК України може бути відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з чим залишена без руху, а заявнику наданий п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07 листопада 2017 року.
Ухвалу про залишення заяви без руху отримано заявником 16 листопада 2017 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
Станом на 23 листопада 2017 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.
За таких обставин, суд вважає, що заяву про роз’яснення рішення необхідно повернути заявнику.
Частина 5 ст. 121 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про роз’яснення судового рішення - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В. Коваленко
Судове рішення № 70475545, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/4354/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: