Вирок № 7047519, 09.12.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

                                       Справа  № 1-133/2009 рік.                        

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9  грудня  2009 року.    Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Панченка Д.І.

за участю секретаря    Костик В.Г.

прокурора  Голдинського О.А., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого,

по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  01 липня 2009 року біля 19 години будучи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з метою крадіжки чужого майна прийшов до будинку ОСОБА_3, який знаходиться по вул. Радянській,55 в с. Мишарівка Теплицького району, впевнившись, що поблизу нікого не було, витягнув віконну раму і через вікно проник в середину житлового будинку, звідки таємно вчинив крадіжку: радіоприймача, бувшого у використані, «КІРО» моделі КВ-308Ас в корпусі чорного кольору, вартістю з урахуванням зносу 25 грн., годинника настільного бувшого у використані у вигляді корабля, вартістю з урахуванням зносу 21 грн., згідно висновку експерта №1696 від 03.08.2009 року, сітку рибальську бувшу у використані розміром вічка 15х15 мм., довжиною 2 м., вартістю з урахуванням зносу -22,50 грн., набір рибальських гачків в пластмасовій коробці різного розміру в кількості -65 шт., вартістю - 6,75 грн., згідно висновку експерта № 1697 від 03.08. 2009 року, індикатор бувший у використані для вимірювання напруги в прозорому корпусі вартість. З урахуванням зносу 8,40 грн., ланцюжок бувший у використані металевий довжиною  37 см. Вартістю і з урахуванням зносу 2грн., згідно висновку експерта № 1698 від 03.08.2009р. Таким чином ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму  85грн. 65 коп.

Наприкінці червня 2009 року ОСОБА_2 на полі неподалік вулиці Корабейніка в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області зірвав частину трав’янистої рослини коноплі, яка самонасіялась, таким чином придбавши її, далі приніс трав’янисту рослину коноплі по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де виніс рослину коноплі на горище підсобного приміщення та умисно, незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

04 серпня 2009 року ОСОБА_2, взяв частину трав’янистої рослини коноплі, з горища підсобного приміщення, яку подрібнив та загорнув у паперовий згорток, який поклав в кишеню свого верхнього одягу із  метою її вживання шляхом куріння через саморобний пристрій.

В подальшому 05 серпня 2009 року біля 12 години в с. М.Мочулка Теплицького району Вінницької області в ОСОБА_2 в верхньому одязі працівники Теплицького РВ ГУМВС виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження – коноплю, яка знаходилася в паперовому згортку, масою 3,70 г. яку він умисно зберігав біля себе для власних потреб без мети збуту.

Окрім того, 05 серпня 2009 року біля 14 години за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою с. Мишарівка вул.. Корабейніка,97 Теплицького  району н горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено частину речовини рослинного походження –коноплі, масою -7,81 г., яку він умисно залишив на горищі та продовжував зберігати для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку № 1312 від 23.09.2009 року: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, відповідно 3,70 г. та 7,81 г. у висушеному стані. Загальна маса наркотичного засобу становить – 11,51 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній   ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 185  ч.3 КК  України  та ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю,  і пояснив суду, що  він проживає в с. Мишарівка, добре знає ОСОБА_3 у якого є будинок в с. Мишарівка, а він сам проживає в с. М. Мочулка.    В липні 2009 року він пішов до будинку ОСОБА_3, підійшов до вікна будинку вибив ліктем скло і проліз в середину будинку.  В будинку він шукав їжу, але нічого не знайшов В будинку він знайшов радіоприймач, годинник, металевий ланцюжок, рибальську сітку, індикатор та набір рибальських гачків та забрав із собою. Ще шукав гроші, але не знайшов.  Що стосується коноплі то коли він проживав в м. Вінниці то там познайомився із молодими хлопцями які курили коноплю і навчили його теж курити. Вперше він курив коноплю у 18 років, із того часу  він періодично курив.  В червні 2009 року  на полі неподалік вул. Корабейніка він знайшов рослину коноплі, яку зірвав і приніс додому та розстелив на горищі курника. 04 серпня 209 року він вилізши на горище взяв, трохи коноплі і подрібнивши руками загорнув у папір та поставив до кишені. Також він виготовив пристрій для куріння, який носив у кишені. 05 серпня 2009 року  працівники міліції виявили та  вилучили у нього коноплю та пристрій для куріння, коноплі які були у нього вдома на горищі.  В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить

Від потерпілого  ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи без його участі, підтримує свої покази дані в ході досудового слідства. До ОСОБА_2  ні матеріальних ні моральних претензій немає.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює ст. о/у СКР Теплицького РВ ГУМВС 05 серпня 2009 року вони разом із о/у СКР ОСОБА_5 службовим автомобілем проїжджали по вулиці Корабейніка в с. Мишарівка попереду них в попутному напрямку йшов ОСОБА_2, біля якого вони зупинилися та запросили його до службового автомобіля. В присутності понятих ОСОБА_2 витягнув із кишень своєї куртки  пристрій для куріння та згорток глянцевого паперу у якому була загорнута  речовина трав’янистого походження зеленого кольору. Також він розповів, що у нього вдома на горищі курника ще сушиться конопля, яку в подальшому за участю понятих було виявлено та вилучено.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що до нього звернувся із заявою ОСОБА_3 житель с. М. Мочулка і повідомив що із будинку його покійних батьків, що знаходиться в с. Мишарівка вчинено крадіжку радіоприймача, настільного годинника, сітки рибальської, металевого ланцюжка, набору рибальських гачків, індикатора вимірювання напруги та  грошей в сумі 250 грн. невідомими особами і вони спільно із о/у КМСД ОСОБА_6 почали проводити дослідчу перевірку. В ході якої встановили, що крадіжку вчинив ОСОБА_2 житель с. Мишарівка. Також пояснив, що ним спільно із  ст. о/у СКР ОСОБА_4 05 серпня 209 року було зупинено ОСОБА_2 видав їм пристрій для куріння та згорток глянцевого паперу у якому була загорнута  речовина трав’янистого походження зеленого кольору. Також ОСОБА_2 розповів, що у нього вдома на горищі курника ще сушиться конопля, яку в подальшому за участю понятих було виявлено та вилучено.

Свідок ОСОБА_6  пояснив, що він працює о/у КМСД Теплицького РВ ГУМВС. 03 липня 2009 року до о/у СКР ОСОБА_5 звернувся із заявою ОСОБА_3 житель с. М. Мочулка   у якій вказав що із будинку його покійних батьків, що знаходиться в с. Мишарівка вчинено крадіжку невідомими особи радіоприймача, настільного годинника, сітки рибальської, металевого ланцюжка, набору рибальських гачків, індикатора вимірювання напруги та  грошей в сумі 250 грн. по якій вони спільно проводили дослідчу перевірку. Під час якої було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_2  та виявлено у нього в літній кухні викрадені речі.

Винність підсудного крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами:  протоколом огляду місця події  домогосподарства ОСОБА_3 в с. Мишарівка  по вул. Радянська,55  яким зафіксовано обстановку після вчинення злочину  (а.с. 5-7); протоколом огляду місця події  домогосподарства ОСОБА_2 в с. Мишарівка  по вул. Радянська,55 під час якого виявлено та вилучено радіоприймач, настільний годинник, сітку рибальську, металевого ланцюжка, набір рибальських гачків, індикатор вимірювання напруги (а.с.18); протоколом огляду місця події   від 05 серпня 2009 року  відповідно до якого у затримано ОСОБА_2 в магазині с. М.. Мочулка по вул. Радянській було виявлено та вилучено речовину коноплі та пристрій для куріння ( а.с. 95-96); протоколом огляду місця події    домогосподарства ОСОБА_2 в с. Мишарівка по вул. Корабейніка,97 на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину коноплі (а.с. 106);  висновками експерта  №1696 від 03 серпня 2009 року, згідно якої залишкова вартість радіоприймача «Кіро» та настільного годинника становить 46 грн., №1697 від 03 серпня 2009 року, згідно якої залишкова вартість рибальської сітки та набору рибальських гачків становить 29 грн. 25 коп., № 1698 від 03 серпня 2009 року, згідно якої залишкова вартість індикатора для вимірювання напруги та металевого ланцюжка становить 10,4 грн., №1312 від 23 вересня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, відповідно 3,70 та 7,81гр. у висушеному стані (а.с. 71-74,76-78,80-82, 154-156);  протоколом зважування від 05 серпня 2009 року, згідно якого вага вилученої коноплі у ОСОБА_2 становила 10 гр. (а.с.112); протоколом огляду предметів: радіоприймача  «Кіро», настільного годинника, сітки рибальської, металевого ланцюжка, набору рибальських гачків, індикатора вимірювання напруги (а.с. 148); постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої радіоприймача  «Кіро», настільний годинник, сітка рибальська, металевий ланцюжок, набір рибальських гачків, індикатор вимірювання напруги здані на зберігання до кімнати речових доказів Теплицького РВ (а.с. 149).  Згідно акту судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2не потребує застосування примусових заходів медичного характеру(а.с.159-161).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  покази підсудного,  свідків, прокурора, суд кваліфікує дії  ОСОБА_2  по ст.  185 ч.3 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якої є вчинена з проникненням в житло та по ст.  309 ч.1 КК України, тобто  незаконне  виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

             Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну  характеристику, особу підсудного та стан його здоров’я, він є інвалідом дитинства. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує  покарання  суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання, без ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, із звільненням його від покарання із випробуванням.

           Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Що стосується витрат за проведення товарознавчих експертиз, то суд вважає, що підстав для їх стягнення не має, так як експертом ОСОБА_7 безпідставно по одній постанові про призначення  товарознавчої експертизи  - винесено три висновки експерта, які проведені 03.08.2009 року, в один і той же день, одним і тим же експертом, і при цьому на кожну експертизу експертом затрачено 35,5 годин, і вартість товарознавчих експертиз становить 4000,74 грн., в той час як вартість викраденого майна 85 грн.65 коп.

                   Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2   визнати винним за  ч. 3 ст.185  КК України та по ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання  по ч.3 ст. 185 КК України  у  виді                            трьох років позбавлення волі, по ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.                  

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_2  покарання  у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від покарання, якщо він протягом    однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з    ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  375 грн.60 коп. за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок  № 35227002000019)

Речові докази: полімерний пакет з 3,7 г. речовини канабісу, полімерний пакет з  7,81 г. речовини канабісу, полімерна пляшка з фрагментом фольги - знищити, радіоприймач марки «Кіро», настільний годинник, сітку рибальську, набір рибальських гачків в пластмасовій коробці, індикатор для вимірювання напруги, ланцюжок металевий – повернути власнику ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: