Рішення № 70474271, 22.11.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1504/17 2/441/780/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги мотивує тим, що 10.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку. Натомість, відповідач зобовязувалась погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Станом на 02.10.2017р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 14955,19 грн., з яких: 2082,85 грн.- тіло кредиту, 6897,88 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 4786,12 грн.- нарахованої пені,500, 00 грн.- штраф (фіксована частина), 688,34 грн. штраф (процентна складова).

Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву просить про задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.32)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 45).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Листа відділу АДР Головного управління ДМС України у Львівській області від 07.11.2017 р. (а.с. 39) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач отримував судову повістку, про що свідчить розписка одержувача (а.с. 45), проте в судове засідання не з»явився, заяв про відкладення судового розгляду, а також будь-яких заперечень на позов суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини, визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

З долученої до справи копії розрахунку заборгованості (а.с.6), анкети- заяви (а.с.8) вбачається, що між ПАТ КБ"Приватбанк", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої, укладено кредитний договір відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку. Натомість, відповідач зобовязувався погасити заборгованість в встановленому у договорі терміні, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Станом на 02.10.2017р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 14955,19 грн., з яких: 2082,85 грн.- тіло кредиту, 6897,88 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 4786,12 грн.- нараховано пені,500, 00 грн.- штраф (фіксована частина), 688,34 грн. штраф (процентна складова).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"( р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 10.09.2013р. в сумі 14955 грн. 19 коп., з яких:

2082,85 грн.- тіло кредиту,

6897,88 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,

4786,12 грн.- нараховано пені,

500, 00 грн.- штраф (фіксована частина)

688,34 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"( р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.