Ухвала суду № 70474105, 21.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5679/17

Провадження № 1-кс/461/7711/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140000000642 від 16.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу представникові потерпілого ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1, на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив'язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період із 22:25 год. по 22:45 год. 15 серпня 2017 року. Обов'язок по наданню тимчасового доступу покласти на: ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №2017140000000642 від 16.08.2017 р., а також те, що зазначена інформація необхідна для встановлення даних про можливий вплив на увагу водія ОСОБА_3, сторонніх факторів, зокрема розмови по телефонному апарату, які могли сприяти настанню вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та чи має місце порушення правил дорожнього руху. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначена інформація може надати потерпілій стороні та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл представникові потерпілого ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1, на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив'язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період із 22:25 год. по 22:45 год. 15 серпня 2017 року.

Обов'язок по наданню тимчасового доступу покласти на: ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.