Рішення № 70473698, 23.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3770/17

Провадження № 2/346/1826/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Коломийського міськрайонного центру зайнятості до П»ясецького ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Коломийського міськрайонного центру зайнятості заборгованість в сумі 9827 грн. 56 коп.

Вимоги мотивує тим, що Коломийським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 05.07.2017 року було повідомлено Коломийський міськрайонний центр зайнятості про те, що до них звернувся за призначенням пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно уточнюючої довідки отримував допомогу по безробіттю з 19.09.2007 р. по 03.09.2008 р. та одночасно працював в Львівському центрі механізації колійних робіт з 19.09.2007 р. по 06.07.2016 р. на посадах монтера колії та складача поїздів. Факт роботи в даний період підтверджено даними персоніфікованого обліку та інформацією підприємства.

В порушення ст. 48 КЗпП України та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 №58 відповідач для незаконного отримання допомоги по безробіттю використовував дві трудові книжки - центру зайнятості предявив трудову книжку від 06.03.1981 р. БТ-1 №5213991, а влаштувавшись в Львівському центрі механізації колійних робіт на посаду монтера колії завів ще одну від 19.09.2007 р. АХ №825817.

У відповідності до ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) від 01.03.1991 р. безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Згідно підпункту «а» частини 3 статті 1 зазначеного Закону в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності.

У відповідності до ч.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ст. 30 Основ законодавства України про загальнообовє'язкове державне соціальне страхування - застраховані особи зобовязані в повному обсязі та у встановленому законодавством України про загальнообовязкове державне соціальне страхування строки повідомляти страховиків про обставини, що спричиняють зміни розміру матеріального забезпечення із загальнообовязкового державного соціального страхування та порядку його надання (звільнення з роботи, працевлаштування, виїзд за межі держави тощо), Сума вартості матеріального забезпечення та соціальних послуг, наданих застрахованій особі внаслідок зловживання або невиконання нею своїх обовязків, стягується з цієї особи в судовому порядку.

Листом №1672-07/12-17 від 12.07.2017 р. відповідачу направлено повідомлення про повернення допомоги по безробіттю за період з 19.09.2007 р. по 03.09.2008 р. (включає в себе допомогу по безробіттю за періоди з 19.09.2007 по 24.09.2007 та з 11.10.2007 по 20.12.2007 року в сумі 2809,47 грн.; матеріальну допомогу в період професійного навчання з 25.09.2007 по 10.10.2007 в сумі 549,36 грн. та одноразову допомогу по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю з 21.12.2007 по 03.09.2008 року в сумі 6468,73 грн.) всього на суму 9827,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що згідно персональної картки № 090205407090300011 та заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_2 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Дане підтверджується також витягом із наказів про прийняті рішення по особі.

Згідно розрахунку матеріального забезпечення отриманого ОСОБА_2, яке підлягає поверненню згідно порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», всього 9827 грн. 56 коп. за періоди переплат з 19.09.2007 по 24.09.2007 р. 412 грн. 02 коп. з 11.10.2007 р. по 20.12.2007 р. 2397 грн. 45 коп.; з 25.09.2007 р. по 10.10.2007 р. 549 грн. 36 коп.; з 21.12.2007 р. по 03.09.2008 р 6468 грн. 73 коп..

27.06.2017 року Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося з листом №7482/03.2 до Коломийського міськрайонного центру зайнятості з проханням про надання уточнюючої інформації про період виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2007 року. Необхідність уточнення пов'язана з тим, що заявник представив управління дві трудові книжки.

Згідно записів трудової книжки серії БТ-І №5213991, виданої 06.03.1981 року, ОСОБА_2 з 10.09.2007 по 20.12.2007 року проводилась виплата допомоги по безробіттю, яка припинена в зв'язку з наданням одноразової виплати допомоги для організації підприємницької діяльності.

Згідно трудової книжки серії АХ №825817, заповненої 19.09.2007 року на прізвище ОСОБА_2 є запис про роботу з 19.09.2007 року по 06.07.2016 року в Львівському центрі механізації колійних робіт (наказ №281ос від 19.09.2007 року. 06.07.2016 року звільнений з роботи за угодою сторін (наказ №82/ос від 06.07.2016 року).

ОСОБА_2 було відомо про наявність у нього заборгованості перед Коломийським міськрайонним центром зайнятості у розмірі 9827 грн. 56 коп., та запропоновано в добровільному порядку в 15-дениий строк перерахувати Коломийському міськрайонному центру зайнятості суму незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, що підтверджується його підписом на повідомленні від 12.07.2017 р.№1672-07/12-17, однак на даний час відповідач не погасив заборгованість перед Коломийським міськрайонним центром зайнятості.

Таким чином, порушуючи вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач заподіяв шкоду Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в особі Коломийського міськрайонного центру зайнятості на суму 9827 грн. 56 коп., а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 14, 1166 ЦК України, ст.ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223-228 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Коломийського міськрайонного центру зайнятості заборгованість в сумі 9827 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.