Ухвала суду № 70473478, 24.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.11.2017

ЄУН 337/5851/14-ц

Провадження № 2-п/337/55/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СNL-204/003/2007 від 15.02.2007 року станом на 18.08.2014 рік у розмірі 97 450,76 гривень, судовий збір у розмірі 974,50 гривні, а всього стягнути 98 425 (девяносто вісім тисяч чотириста двадцять пять) гривень 26 копійок.

13.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення від 29.10.2014 року, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, з сумою заборгованості не згоден.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, за невідомою суду причиною, про місце, день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 року по цивільній справі № 2/337/2066/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2017 року на 09годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна