Ухвала суду № 70473171, 22.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4547/17-ц

2-н/336/94/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі та ухвалі суду про відкриття наказного провадження від 21.09.2017 року, зазначивши, що в судовому наказі та ухвалі суду про відкриття наказного провадження допущено описку в розмірі судового збору, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2

Просить суд винести ухвалу про уточнення судового наказу № 336/4547/17 пр. 2-н/336/276/2017 та ухвали про відкриття наказного провадження від 21.09.2017 року виправивши вказані помилки.

Сторони у судове засідання не з*явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню.

За змістом ст.. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Так, в ухвалі про відкриття наказного провадження та у судовому наказі зазнана сума судового збору, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 в дохід держави -800 грн.

Проте ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», визначає, що сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, що дорівнює 320 грн.

За таких обставин суд встановив, що в ухвалі про відкриття наказного провадження та в судовому наказі допущено описку щодо суми судового збору, що підлягає стягненню, суд приходить до висновку про необхідність про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4547/17-ц пр. 2-н/336/276/2017 про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

В тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4547/17-ц пр. 2-н/336/276/2017 про відкриття наказного провадження вважати вірним суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави – 320 (триста двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко