Ухвала суду № 70473076, 23.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа – Відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа – Відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянкиприпинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Через канцелярію суду 21 листопада 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 6 та надана у власність ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №624878 від 21 грудня 2010 року, кадастровий номер 122568050Оф4:032:0001, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку. 2.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 6 та надана у власність ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №624879 від 21 грудня 2010 року, кадастровий номер 1225680500:04:032:0002, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку. 3. Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 8 та надана у власність ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності серія та номер: СТА №515190 , кадастровий номер 1225680500:03:005:0680, тим площі та межам, які вказані у даному Свідоцтві про право власності. 4. Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 8 та надана у власність ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності , серія та номер: СТА № 515189 , кадастровий номер 1225680500:03:005:0679, тим площі та межам, які вказані у даному Свідоцтві про право власності. 5. Чи є накладання земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_4, якщо є то яка площа накладання. 6. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою: село: Байбарівка, вул.. Березовська, 8, відносно меж земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право власності: серія СТА №515189 та серія 515190

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів порушення відповідачами меж земельних ділянок та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Оплату експертизи слід зобов’язати провести ОСОБА_4.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа – Відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 6 та надана у власність ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №624878 від 21 грудня 2010 року, кадастровий номер 122568050Оф4:032:0001, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку.

2.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 6 та надана у власність ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 624879 від 21 грудня 2010 року, кадастровий номер 1225680500:04:032:0002, тим площі та межам, які вказані у даному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку.

3.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 8 та надана у власність ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності серія та номер: СТА № 515190 , кадастровий номер 1225680500:03:005:0680, тим площі та межам, які вказані у даному Свідоцтві про право власності.

4.Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Царичанський район, село Бабайківка, вул. Березовська, 8 та надана у власність ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності , серія та номер: СТА № 515189 , кадастровий номер 1225680500:03:005:0679, тим площі та межам, які вказані у даному Свідоцтві про право власності.

5.Чи є накладання земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_4, якщо є то яка площа накладання.

6.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою: село: Байбарівка, вул.. Березовська, 8, відносно меж земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право власності: серія СТА № 515189 та серія СТА № 515190

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/4588/17.

Оплату експертизи зобов’язати провести ОСОБА_4.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді