Ухвала суду № 70473047, 24.11.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 311/3847/14-к

24.11.2017

1-кп/328/27/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі прокурора Гірного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ТОВ «СПП Лана» - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080290000369 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080290000369 від 16 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_4, який відмовився отримати судову повістку, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про привід зазначеного свідка в судове засідання.

Прокурор та представник потерпілого проти даного клопотання захисника не заперечували. Представник потерпілого вважала необхідним накласти на свідка грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, повідомлений належним чином свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

З приводу накладення грошового стягнення суд вважає дане клопотання передчасним так як судом не зясовано дійсні причини неявки свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 371, 372КПК України суд,

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідка доставити до Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) на 11.12.2017 року о 15 год. 10 хв..

Ухвалу для забезпечення виконання направити до Михайлівського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про привід є обовязковою до виконання для особи, яка її виконує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя