
справа № 216/3270/17
2-др/216/7/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, в зв’язку з тим, що судом при постановленні рішення не вирішено питання про судовий збір.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. – а.с.1, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.10.2017 р., описку в якому було виправлено ухвалою суду від 12.10.2017 р., позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна – задоволено,знято арешт з квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.Всебратське-2АДРЕСА_1, який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області б/н від 10.02.2000 р., однак питання про стягнення судового збору судом не вирішено – а.с.22.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору, враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. Керуючись ст.ст.215, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Сторони мають право оскаржити додаткове рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70472703, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3270/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: