Ухвала суду № 70472630, 24.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.11.2017

Справа № 334/7733/17

Провадження № 1-кс/334/1814/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Ісакова Д.О.

при секретарі - Гопка Л.І.

за участю прокурора - Пилипчук А.В.

слідчої - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12017080050004878 від 07 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Запорізька обл., Запорізькій район, с. Широке вул. Тельмановського буд. №12, раніше неодноразово судимого:

16 січня 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним строком 1 рік;

25 вересня 2012 року вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, на підставі ст.69 КК України, вирок Ленінського районного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року виконаний самостійно. Звільнився 31 травня 2015 року на підставі вироку Дергачевського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, невідбутний строк покарання 1 рік, 4 місяці, 30 діб;

23 березня 2017 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області, за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 років з випробувальним строком 2 роки;

31 липня 2017 року Запорізькою міською прокуратурою №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті; 31 жовтня 2017 року Запорізькою міською прокуратурою №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017080050004878 від 07 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 06 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №7-А по вулиці Щаслива в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картоплі та цибулі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_4, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 06 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №7-Б по вулиці Щаслива в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: цукерки та печиво, ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 415 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 85 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_5, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 09 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №14 по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під приводом придбання чоловічих шкарпеток у кількості 4 пар, ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 440 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 60 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 09 листопада 2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №16 по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: огірки та помідори, ОСОБА_2 передав ОСОБА_7 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №6 по вулиці Ладозькій в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: мандарини та хурму, ОСОБА_2 передав ОСОБА_8 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_8, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №4 по вулиці Ладозькій в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: мандарини, ОСОБА_2 передав ОСОБА_9 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 440 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 60 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_9, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись

навпроти будинку №16 по вулиці Дудикіна в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картоплю та огірки, ОСОБА_2 передав ОСОБА_10 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_10, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №16 по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: квашену капусту та солоні огірки, ОСОБА_2 передав ОСОБА_11 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_11, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 10 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №14 по вулиці Дудикіна в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме рибу, ОСОБА_2 передав ОСОБА_12 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_12, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №14 по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме риби, ОСОБА_2 передав ОСОБА_13 одну купюру сувенір

номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_13, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №22 по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме риби, ОСОБА_2 передав ОСОБА_14 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 440 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 60 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_14, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №2 по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: газований напій «Пепсі» обємом 2 літри, чіпси «Лейс», ОСОБА_2 передав ОСОБА_15 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_15, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №1-А по вулиці Руставі в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картопля помідори капуста, ОСОБА_2 передав ОСОБА_16 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 420 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 80 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_16, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №16 по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме яблук, ОСОБА_2 передав ОСОБА_17 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_17, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №7-Б по вулиці Щасливій в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме цукерки, ОСОБА_2 передав ОСОБА_18 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 460 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 40 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_18, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №4-А по вулиці Ладозькій в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме мандарини, ОСОБА_2 передав ОСОБА_19 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 430 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 70 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_19, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №4-А по вулиці Ладозькій в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: молока, ОСОБА_2 передав ОСОБА_20 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 455 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 45 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_20, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 12 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №1-А по вулиці Руставі в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме: картоплі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_21 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останнього решту у сумі 400 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 100 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_20, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Він же 13 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №220 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, під приводом придбання стартового пакету мобільного оператора «Vodafone», ОСОБА_2 передав ОСОБА_22 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, та в свою чергу отримав від останньої решту у сумі 450 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 50 гривень.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_22, після отримання грошових коштів, покинув вищевказане місце, чим довів свій злочинний умисел до кінця та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім цього він же 11 листопада 2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, знаходячись навпроти будинку №4 по вулиці Ладозькій в місті Запоріжжя, під приводом придбання продуктів харчування, а саме мандарин, ОСОБА_2 передав ОСОБА_23 одну купюру сувенір номіналом 500 гривень, остання оглянувши купюру, виявила, що це купюра сувенір та покликала перехожих на допомогу, які затримали ОСОБА_2, який намагався покинути місце події.

Таким чином, ОСОБА_2, не довів свій злочинний умисел та не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке кваліфікується як не закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

16 листопада 2017 року, органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами таким, як: показаннями свідків, показаннями потерпілих, протоколом впізнання.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

У звязку із тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, існують ризик, згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому може переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання.

Крім того встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілих, понятих та свідків.

На підставі п.5 ч.1 ст. 177 КПК Україниіснує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, у звязку із тим, що він ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

Крім того підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на випробувальному терміні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працевлаштований та може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахування викладеного слідча просить обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з підстав зазначених вище.

Слідча підтримала своє клопотання просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Просила обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків у справі, намагатися ухилитися від слідства та суду, тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є більш доцільним, а інші більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що свою вину визнає. Показання давав добровільно. Просив обрати у відношенні нього більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику того, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, або тяжкість можливо призначеного покарання, що йому загрожує у випадку визнання судом його винним, може схилити до наміру переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків у справі.

З урахуванням наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному провадженні, віку і стану здоровя підозрюваного, відсутності міцних соціальних звязків підозрюваного, відсутності постійного місця роботи, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш мякі заходи не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 16240 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 194, 196, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12017080050004878 від 07 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 16240 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, провадження по справі №1-кс/334/1814/17, ЄУН 334/7733/17. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету

України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою рахувати з 24 листопада 2017 року з 18 години 30 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 22 січня 2018 року о 18 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Ісаков Д. О.