Ухвала суду № 70472292, 23.11.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5929/17

1-кс/206/657/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретаріБакум І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.11.2017 о 00.40 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області телефоном по спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою вул. Немировича-Данченка, 46 сталася стрілянина та пролунав вибух невстановленого предмету, внаслідок якого постраждали працівники поліції, які виїхали на виклик за даною адресою.

04.11.2017 року приблизно о 21.45 год. невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до АДРЕСА_1, та при спробі втекти, із застосуванням бойових припасів скоїли напад на працівників поліції, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Даний факт внесено 05.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040700001465, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками оперативного підрозділу, в ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України була надана інформація, щодо абонентів стільникового звязку, що ймовірно можуть бути причетним до вчинення вищевказаного злочину та працювали в час скоєння злочину, а саме номери imei: 357979036660460, 353953062022730, 862799026758000, 353654011499780, 990002842246 440.

Слідчий зазначає, що у зв'язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації щодо звязків вищевказаного абоненту стільникового звязку, з метою перевірки причетності останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та містять відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента з imei: 357979036660460, 353953062022730, 862799026758000, 353654011499780, 990002842246 440, оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2017 року по теперішній час з привязкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру з imei: 357979036660460, 353953062022730, 862799026758000, 353654011499780, 990002842246 440, з наданням їх повних анкетних даних.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення з метою перевірки причетності останніх до вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 05.11.2017 року може бути використана як доказ доведення обставин правопорушення, який не можливо довести іншим способом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4, слідчому слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та містять відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента з imei: 357979036660460, 353953062022730, 862799026758000, 353654011499780, 990002842246 440, оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.10.2017 року по теперішній час з привязкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентського номеру з imei: 357979036660460, 353953062022730, 862799026758000, 353654011499780, 990002842246 440, з наданням їх повних анкетних даних.

Ухвала діє до 23 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев