Ухвала суду № 70472253, 13.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.11.2017

Справа № 334/7150/17

Провадження № 1-кс/334/1641/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів у кримінальному провадженні №12017080050002028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів у кримінальному провадженні №12017080050002028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що на початку 2017 року співробітниками ТОВ ВКП «ТАРМЕЛ» при участі у державних закупівлях подано документи, які не відповідають дійсності.

Відповідно до заяви директора ТОВ «Грінтехнолоджи» ОСОБА_3 встановлено, що з 2014 року на підставі ТУ У 20.1-02010741-079:2014 товариство здійснює виробництво засобу грунтопокращувального «Агростоп» (Торгівельна марка « Алергостопамброзія»).

01 вересня 2015 року органом добровільної сертифікації Запорізької торгово- промислової палати «Сфера» підприємству було видано сертифікат відповідності на зазначений засіб № ОДС-043-187, який зареєстровано у Реєстрі ОДС.

У квітні 2017 року від контрагентів ТОВ «Грінтехнолоджи» йому стало відомо, що представниками ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «ТАРМЕЛ», у господарській діяльності використовується підроблений сертифікат відповідності на засіб грунтопокращувальний ТМ «Амброзія», нібито виданий органом добровільної сертифікації Запорізької торгово-промислової палати «Сфера», з тією ж датою видачі та номером, що і сертифікат відповідності, виданий ТОВ «Грінтехнолоджи». За інформацією, отриманою від Запорізької торгово-промислової палати такий сертифікат відповідності ТОВ «ВКП «ТАРМЕЛ» не видавався. Тобто, вказаний сертифікат є завідомо підробленим. До того ж даний сертифікат, нібито виданий ТОВ ВКФ «ТАРМЕЛ» датовано 01 вересня 2015 року, при тому що зазначена юридична особа згідно з даними ЄДРПОУ була зареєстрована лише 18.01.2017 року.

У ході подальшого зясування обставин справи було зясовано, що ТОВ ВКФ «ТАРМЕЛ» у 2017 році бере активну участь у державних закупівлях. При цьому, у складі тендерної документації представниками ТОВ ВКФ «ТАРМЕЛ» надається висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.02.2017 № 05.03.02 - 07/381 на проект ТУ У 20.2-41087486-00Г.2017 «Засіб для знищення амброзії «Антиамброзія» та відповідні технічні умови, затвердженні на підставі зазначеного висновку. У Дніпровському районі м. Запоріжжя у тендерних закупівлях бере участь представник ТОВ ВКФ «Тармел» - ТОВ «Бревес».

Однак, зазначений висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи не підписаний головним державним санітарним лікарем та не занесений до реєстру висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, а, отже, відповідно до п.п. 7.12, 7.13

Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 09.10.2000 № 247, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2001 р. 3a № 4/5195 цей сертифікат є недійсним.

На підставі викладеного є достатні підстави вважати, що ТОВ «Тармел» надала для ТОВ «Бревис» та тендера завідомо підроблені документи.

Крім того, у тендерній документації ТОВ ВКФ «ТАРМЕЛ» у якості адреси виробництва засобів для знищення амброзії зазначає смт. Федорівку, Білозерського району, Херсонської області. Однак, за наявною інформацією, будь-яке виробництво хімічних засобів у даному населеному пункті відсутнє.

10.05.2017 винесено постанову проведення процесуальних дій на іншій території, яку направлено до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, з метою встановлення чи веде господарську діяльність ТОВ ВКФ «Тармел» за адресою: 73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця 295-ї Стрілецької дивізіїАДРЕСА_1, за адресою: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Українська, будинок 5. та за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Федорівка, встановлення шляхом надання запиту голові Херсонської ОДА на предмет наявності виробництва хімічних засобів на території Херсонської області.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаної постанови, направлених СВ Херсонського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що за вищевказаними адресами ТОВ ВКГІ «Тармель» господарську діяльність не веде,

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу сертифікатах» ОДС-043-187 від 01 вересня 2015 року на грунтопокращувальний засіб «Агростоп» торгової марки «Алергостопамброзія», який знаходиться в приміщенні Запорізької торгово-промислової палати, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 4.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Представник Запорізької торгово-промислової палати у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, був повідомлений у установленому законом порядку.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Надані слідчому судді матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що документ, про тимчасовий доступ до якого заявлено (сертифікат ОДС-043-187 від 01 вересня 2015 року на грунтопокращувальний засіб «Агростоп» торгової марки «Алергостопамброзія»), може знаходитися у володінні Запорізької торгово-промислової палати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, стороною обвинувачення не доведені обставини, передбачені ч.7 ст.163 КПК України, що без вилучення вказаного у клопотанні документу існує реальна загроза його зміни або знищення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів у кримінальному провадженні №12017080050002028 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2, або іншій уповноваженій особі за його дорученням, право на тимчасовий доступ до сертифіката № ОДС-043-187 від 01 вересня 2015 року на грунтопокращувальний засіб «Агростоп» торгової марки «Алергостопамброзія», який знаходиться в Запорізькій торгово-промисловій палаті, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.