Ухвала суду № 70472184, 24.11.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/942/17

Провадження №6/319/134/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши подання Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло подання Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 54660327 по виконанню постанови № 319/942/17 від 01.08.2017 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 204 грн. штрафу.

Виконавче провадження відкрите 08 вересня 2017 року.

Боржник викликалася до відділу на 15.09.2017 року. Згідно поштового повідомлення боржник отримав виклик державного виконавця особисто 14.09.2017 року, але на виклик не з"явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргу не надав, борг не сплатив.

У зв"язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Від Більмацького РВДВС до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 54660327 по виконанню постанови № 319/942/17 від 01.08.2017 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 204 грн. штрафу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54660327 від 08.09.2017 року разом з викликом були направлені державним виконавцем на адресу боржника, що підтверджується реєстрами на відправлення рекомендованої поштової кореспонденції та фіскальними чеками. Згідно копії поштового повідомлення , боржник особисто отримав 14.09.2017 кореспонденцію за штриховим ідентифікатором . Але вимоги державного виконавця боржник не виконав,борги не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 71001, АДРЕСА_1 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов