Ухвала суду № 70471820, 12.03.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/151/15-ц

Провадження № 2/314/218/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення орендної плати, пені та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення орендної плати, пені та моральної шкоди.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року до початку розгляду справи судом по суті представник відповідача подав зустрічну позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи, що зустрічний та первісний позови взаємопов’язані, оскільки виникли з одних правовідносин, і враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд вважає доцільним зустрічну позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення орендної плати, пені та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення орендної плати, пені та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

12.03.2015