
Справа № 0805/6617/2012
Провадження № 2/314/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галянчук Н.М.,
при секретарі Майдановій Н.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника відповідачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, про захист прав на земельну ділянку шляхом визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів та державних актів, скасування прав власності на земельні ділянки та торгівельні кіоски, знесення торгівельних кіосків та звільнення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, про захист прав на земельну ділянку шляхом визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів та державних актів, скасування прав власності на земельні ділянки та торгівельні кіоски, знесення торгівельних кіосків та звільнення земельних ділянок.
30.04.2014 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з поданого до суду клопотання, представник позивача просить суд призначити у справі експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Підпунктом 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.
Враховуючи вимоги ст.ст. 134, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, суд має залишити таку заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133-134, 137 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи – залишити без руху і надати позивачу строк до 13.05.2014 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
30.04.2014
Судове рішення № 70471600, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0805/6617/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: