Ухвала суду № 70471171, 22.11.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/67/16-ц

Провадження № 2/309/738/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи фінансово - кредитних операцій, з метою встановлення всіх обставин справи, що мають значення для справи - реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №014/4047/82/37965, який розмір складає документально обґрунтований, щомісячний платіж, дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору та інше, що є предметом доказування у справі, проведення якої доручити ТОВ Київська незалежна судово-експертна Установа».

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребують спеціальних знань в галузі фінансових правовідносин. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Київська незалежна судово-експертна Установа» (ідентифікаційний код юридичної особи 37739518), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), будинок 21 поверх 4.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №014/4047/82/37965, на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2.Який розмір складає документально обґрунтований, щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №014/4047/82/37965? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору 014/4047/82/37965? Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

3.Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору, а якщо кредит виданий в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?

4.Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

5.Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_2?

6.Чи вірною є правова позиція позивача, яка зазначає, що зберігання документів кредитної справи становить 5 років (з врахуванням норм постанови НБУ №601 від 08.12.2004) та такою, що відповідає нормам закону?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на відповідача.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/67/16-ц- 2/309/738/17.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4