Ухвала суду № 70470938, 16.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8299/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Однак, надав суду клопотання про подальший розгляд даної справи в режимі відео конференції, так як неможливість прибуття в судове засідання обумовлена територіальною віддаленістю повноважного представника ПАТ КБ «ПриватБанк», постійною зайнятістю та щоденним перебуванням в судових засіданнях в судах апеляційної інстанції Львівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, а також те, що місцем перебуванням повноважного представника Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 є м. Львів, вул. Липинського, 13А, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород, що ускладнює його прибуття в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайоннгого суду Закарпатської для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, та з метою з’ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об’єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору, яке призначене на 17 січня 2018 року о 10год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Шевченківському районному суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4