
308/2213/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
06.03.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», яке є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», яке є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме – до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового та майнового характеру.
При цьому позивач посилається на те, що його позовні вимоги випливають з трудових відносин, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
А тому на заявлені позивачем позовні позовні вимоги про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
А тому позивачу слід сплатити судовий збір виходячи з кількості заявлених ним вимог та долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору
Отримувач коштів – УК у м. Ужгороді/ м. Ужгород
Код отримувача – 38015610
Банк отримувача – ГУДКСУ в Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО) – 812016
Рахунок отримувача – 31216206700002
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк, протягом якого вони повинні усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», яке є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Роз’яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 30 березня 2017 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 70470865, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2213/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: