Ухвала суду № 70470315, 24.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/6148/15-ц

провадження № 2/202/2249/2017

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,стягнення суми, відшкодування моральної шкоди ухвалено рішення.

Проте у вказаному рішенні судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тесті рішення помилково було зазначено найменування відповідача як ОСОБА_4 акціонерне товариство «Платінум Банк», в той час як вірною назвою є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Платинум Банк».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення, у повному тексті рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,стягнення суми, відшкодування моральної шкоди необхідно вірно зазначити найменування відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Платинум Банк», замість помилкового - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Платінум Банк».

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення, у повному тексті рішення вірне найменування відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Платинум Банк», замість помилкового - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Платінум Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.