Ухвала суду № 70470057, 24.11.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1935/17

провадження №1-кп/176/165/17

у х в а л а

24 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за №12017040220000994,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за №12017040220000994.

Даний обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і затверджений прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

01 листопада, 13 листопада та 24 листопада 2017 року, обвинувачений в судове засідання не з'явився. При цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід до суду.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_2 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за №12017040220000994, відкласти на 09 годин 30 хвилин 30 листопада 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресо: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Хмельницького, 29/19, привід для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Привід здійснити через Жовтоводський ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовтоводську місцеву прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного виконання, керівнику Жовтоводської місцевої прокурори для контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5