Ухвала суду № 70470051, 24.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/6491/17

Номер провадження 22-ц/775/2107/2017

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради 15 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв’язку з наступними підставами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Уразі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

23 листопада 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надіслав на адресу Апеляційного суду Донецької області лише копії матеріалів зазначеної справи, чим порушив норми чинного процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв’язку з викладеним, справа вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги, з апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року повернути до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення справи в строк до 04 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2