Ухвала суду № 70469618, 23.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/5084/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12318/2017

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету імені Т.Г.Шевченка» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року у позові відмовлено.

20 січня 2017 року на вказане рішення ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору, при цьому позивач зазначає, що відповідно до пп.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, з переліку заявлених позивачем вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13 липня 2016 року, до пільгових відносяться лише поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин у тому числі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплачуються судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем з урахуванням заяви від 13 липня 2016 року було заявлено три вимоги немайнового характеру (зобов'язання внести запис до трудової книжки, зобов'язання скасувати записи та стягнення моральної шкоди) та вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), тому судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 653 грн. 60 коп. за три вимоги немайнового характеру (551,2*3), за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з урахуванням його розміру визначеному у позовній заяві, судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 890 грн. 00 коп., тому при поданні позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 2 543 грн. 60 коп., а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 797 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 797 грн. 96 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для надання документів про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету імені Т.Г. Шевченка» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя