Постанова № 70469434, 24.11.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4370/17

Провадження № 3/266/1605/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10. 2017 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на залізничному вокзалі "Маріуполь", за адресою: м. Маріуполь, вул. М. Павлова, 10, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 0,81 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 355587 від 31.10. 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження стосовно незаконного зберігання та придбання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 26.10. 2017 року, висновком експерта № 1/12-1286 від 25.10.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,44,283,284,256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень. (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Дзюба М. В.