Ухвала суду № 70469377, 24.11.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3096/17

Провадження№ 2/266/952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Д’яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними.

24.11.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача договорів на постачання електроенергії між позивачкою та СК «Вікторія» та позивачкою та «Донецькобленерго». При цьому на питання суду вона не пояснила відомо їй чи укладались такі договори.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, вона не укладали вказані договори, оскільки в укладанні договору с СК «Вікторія» їй було відмовлено відповідачем ОСОБА_6, а с «Донецькобленерго» вона нічого не укладала. Просила суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5Л просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представником відповідача ОСОБА_3 не надано суду жодних відомостей про існування вказаних договорів, не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – договорів на постачання електроенергії між позивачкою та СК «Вікторія» та позивачкою та «Донецькобленерго», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.