Ухвала суду № 70469342, 24.11.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3096/17

Провадження№ 2/266/952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Д’яченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними.

24.11.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про виключення третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, правовідносини, які випливають з позовних вимог не стосуються вказаних осіб.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що з 2003 року вона дозволила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуватись належним їй садівничим будинком № 81 по проїзду Ангарському. Тому ті правовідносини, які випливають з позовних вимог безпосередньо стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просила суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що вони користуються будинком № 81 по проїзду Ангарському з 2003 року, тому вважають що розгляд цієї цивільної справи стосується їх прав. Просили суд в клопотанні відмовити.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки згідно пояснень позивача, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спірні правовідносини можуть вплинути на права ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача не має.

Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виключення третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5Л по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.