Ухвала суду № 70469205, 23.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6250/17

2-с/212/59/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Ваврушак Н.М., при секретарі - Плотнікової Т. Б., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за спожитий природній газ у сумі 23553,19 гривень, а також стягнуто витрати на судовий збір у сумі 800,00 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказала, що існує спір з приводу нарахування суми.

Заявниця ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилася.

Представник ПАТ «Криворіжгаз» до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз’ясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред’явлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 жовтня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за спожитий природній газ у сумі 23553,19 гривень, а також стягнуто витрати на судовий збір у сумі 800,00 гривень – скасувати.

Роз’яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак