
м. Лиман Справа № 236/3300/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Горлівка Донецької області, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання: с. Лозове, Лиманського району, Донецької області, вул. Вишнева, 34, місце реєстрації: м. Горлівка, Донецької області, вул. Радіус, 13/3
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, розглянуто у відсутності порушника,
ВСТАНОВИЛА:
20.10.2017 року, о 17:00 год., ОСОБА_2 здійснював вилов риби та раков з Червонооскільського водосховища, в районі с. Лозове Лиманського району Донецької області, забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловив рибу (щуку 4 шт.), загальною вагою 5 кг, та 28 шт. раків, загальною вагою 1 кг, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду рибному господарству України у сумі 2046,00 гривень, порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст 85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду прибув, провину свою визнав повністю.
Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000251 від 20.10.2017 року, розрахунком матеріальної шкоди, опис-оцінкою, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, квитанцією про отримання речей і документів.
Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 85 ч.4, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 ( триста сорок грн. 00 коп.) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки), та без конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень.
(Реквізити сплати штрафу: код платежу 21081300; рахунок 31114149700001; отримувач: Донецьке УК/Донецької області; ЄДРПОУ: 38033949, МФО: 834016, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області).
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: Краснолим.УК/отг м..ОСОБА_3/ 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ: 37894853, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банка отримувача .МФО: 834016, рахунок отримувача 31215206700564; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.
Суддя -
Судове рішення № 70468855, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3300/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: