Рішення № 70468839, 23.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2605/17

Справа № 235/6044/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 5 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» (далі ПАТ«Креді ОСОБА_3») укладено кредитний договір № 1/1120918, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 183768,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50 % в місяць від суми кредиту, строком користування з 5 липня 2011 року по 4 липня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № Z1/1120918 від 5 липня 2011 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Hyundai, модель IX35, 2011 року випуску, реєстраційний номер АН0878СН.

30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1120918 від 5 липня 2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 5 липня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/1120919, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 301040,46 гривень, з яких 96171,39 грн. сума залишку за кредитом, 23497,93 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 1442,68 грн. сума нарахованих процентів, 23190,40 грн. сума прострочених процентів, 142339,49 грн. сума інфляції, 14398,57 грн. 3% річних.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

5 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» (далі ПАТ«Креді ОСОБА_3») укладено кредитний договір № 1/1120918, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 183768,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,50 % в місяць від суми кредиту, строком користування з 5 липня 2011 року по 4 липня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № Z1/1120918 від 5 липня 2011 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Hyundai, модель IX35, 2011 року випуску, реєстраційний номер АН0878СН.

30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1120918 від 5 липня 2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 5 липня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/1120919, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1.1. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у п. 1.3.1. договору

Згідно п. 3.2.6. кредитного договору невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Згідно п. 3.2.7. кредитного договору якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги банку, зазначеної в п. 3.2.6 договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 301040,46 гривень, з яких 96171,39 грн. сума залишку за кредитом, 23497,93 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 1442,68 грн. сума нарахованих процентів, 23190,40 грн. сума прострочених процентів, 142339,49 грн. сума інфляції, 14398,57 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1/1120918 від 5 липня 2011 року, укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 301040,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4515,61 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 1/1120918 від 5 липня 2011 року в сумі 301040 (трьохсот однієї тисячі сорока) гривень 46 копійок (ЄДРПОУ 39493634).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на відшкодування сплаченого судового збору 2257 (дві тисячі двісті пятдесят сім) гривень 80 копійок з кожного (ЄДРПОУ 39493634).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко