Ухвала суду № 70468713, 17.04.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

справа № 174/330/13-к

п/с 1-кс/174/25/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013р. Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б. за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв’язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м.Вільногірська Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, що надійшло до суду з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040150000093 від 29.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, де просить надати дозвіл на витребування інформації про викрадений мобільний термінал «Nokia Asha 305 RM-766» IMEI №354-551-052-864-620, IMEI №354-551-052-864-638 із зазначенням наступних даних: зв’язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив’язку до базових станцій в період часу з 23.00год. 28.01.2013р. до теперішнього часу у оператора мобільного зв’язку який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий Вільногірського МВ ГУМВС ОСОБА_1 своєю телефонограмою (ар.с.14) просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Дніпропетровського ТУ ПрАТ «Київстар» у судове засідання не прибув, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (ар.с.12), що дає підстави у відповідності до ст.163 КПК України проводити розгляд справи без його участі.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа в період часу з 21.00год. до 23.00год. 28.01.2013р., знаходячись в АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Nokia Asha 305 RM-766», ІМЕІ №354-551-052-864-620, ІМЕІ №354-551-052-864-638 чорно-сірого кольору, з сім картою №0975002741 та №0500609511, чим завдала гр. ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1 018грн.

За даним фактом 29.01.2013р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Інформація про абонента рухомого (мобільного) зв’язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати у оператора мобільного зв’язку інформацію про викрадений мобільний термінал «Nokia Asha 305 RM-766», ІМЕІ №354-551-052-864-620, ІМЕІ №354-551-052-864-638 з зазначенням наступних даних: зв’язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив’язку до базових станцій в період часу з 23.00год. 28.01.2013р. до теперішнього часу у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» - у електронному та печатному вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.ст.132,163 КПК України, для задоволення клопотання, оскільки необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв’язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_1 на витребування у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) в особі його дирекції, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103-а, інформації про викрадений мобільний термінал «Nokia Asha 305 RM-766», ІМЕІ №354-551-052-864-620, ІМЕІ №354-551-052-864-638 із зазначенням наступних даних: зв’язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив’язку до базових станцій в період часу з 23.00год. 28.01.2013р. до теперішнього часу, у електронному та печатному вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 травня 2013р.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Б.Болоніна