Рішення № 70468474, 17.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13519/16-ц

Провадження № 2/234/265/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалова Н.М.

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 15.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним, задоволені повністюа саме: визнано договір фінансового лізингу № 00003772 від 01.11.2011 року укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 недійсним. Застосовано вимоги ст.216 ЦК України до договору фінансового лізингу № 00003772 від 01.11.2011 року, повернувши сторони в первісний стан, стягнувши з ТОВ «Порше Лізинг Україна», ЄДРПОУ 35571472, на користь ОСОБА_1, суму авансового платежу в розмірі 9035,87 доларів США, 16887,25 доларів США- фактично сплачених мною лізингових платежів, а всього 25923,12 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення складає 674 519,58 грн., зобов?язавши ОСОБА_1 повернути Лізингодавцеві Об?єкт лізингу - автомобіль марки VolksWagen, модель - Golf 6 1.6 I TDI CR, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZCW124865, рік виробництва - 2011, колір - чорний, державний номер АА8731КТ. Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» ЄДРПОУ 35571472 судовий збір в сумі 10117,79 грн.

19.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшла апеляційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна» на вказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.11.2017 року справу було повернено до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення суду не зазначено розрахунок судового збору, а в резолютивній частині не зазначено, на чию користь судовий збір підлягає стягненню.

Сторони в судове заідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками. Відповідно до ч. 3 ст 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Згідност. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до останнього абзацу мотивувальної частини рішення суду вказано, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати., а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 580 грн. Крім того відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 10117,79 грн. (ст 4 Закону України «Про судовий збір» - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за мінусом 580 грн , тобто судовий збір на користь держави буде складати 9537,79 грн.

В резолютивній частині необхідно стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» судовий збір в сумі 9537,79 грн. на користь держави, на користь позивача 580 грн.

Керуючисьст. 220 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 15.09.2017 року позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним.

Викласти останній абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

«відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати., а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 580 грн. Крім того відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 10117,79 грн. (ст 4 Закону України «Про судовий збір» - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за мінусом 580 грн , тобто судовий збір на користь держави буде складати 9537,79 грн.»

Викласти четвертий абзац резолювтивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» ЄДРПОУ 35571472 на користь держави судовий збір в сумі 9537,79 грн.

Стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» ЄДРПОУ 35571472 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 580 грн.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя