Рішення № 70468440, 31.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12024/17

Провадження № 2/234/4447/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, внаслідок ДТП.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 20.09.2016 року о 11.00 годині в м. Краматорську ОСОБА_2 керував автомобілем MITSUBASHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, по мокрому асфальтованому покриттю вул. ОСОБА_4 з боку вул. Маяковського та на перехресті, рухаючись на червоний сигнал світлофору, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу у русі автомобілю PEUGEOT BOXER, номерний знак АН 7606 IT, який належить комунальної лікувально-профілактичної установі «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку вул. ОСОБА_4 в напрямку вул. Маяковського. Внаслідок чого автомобіль PEUGEOT BOXER скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBASHI LANCER. В результаті ДТП пасажир автомобіля PEUGEOT BOXER ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 20.10.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390002804 від 20.09.2016 року за фактом ДТП за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України закрито, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, бо внаслідок даного ДТП ОСОБА_6 тілесні ушкодження не спричинені, для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно, щоб потерпілому були спричинені щонайменше тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Постановою Краматорського міського суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ОСОБА_3 акціонерному товаристві «Європейський Страховий Союз» відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» договору страхування від 16.08.2016 року страховий Поліс АК/0705093, строк дії якого становить з 17.08.2016 року до 16.08.2017 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) шкоди заподіяної майну, згідно зазначеного договору, становить 100 000 грн. розмір франшизи - 2 000 грн. 14 березня 2017 року Станція швидкої медичної допомоги м. Слов'янськ - відокремлений структурний підрозділ комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі СШМД м. Слов'янськ) направило на адресу ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» рекомендованим відправленням належним чином оформлене Повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду з доданими до неї матеріалами та заявою з вимогою призначити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) та провести огляд пошкодженого транспортного засобу - автомобіля PEUGEOT BOXER р. н. АН 7606 IT, що належить Центру. У звязку з тим, що ніяких дій зі сторони ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» зроблено не було, 14 квітня 2017 року на адресу відповідача була направлена Претензія відносно зазначеного питання однак вона також була залишена відповідачем без будь-якої уваги. У звязку з зазначеними обставинами СШМД м. Слов'янськ з метою визначення розміру збитків спричинених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, звернулася до судового експерта ОСОБА_8 з пропозицією провести огляд пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до висновку № 106/17 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку у звязку з аварійними пошкодженнями, спричиненими автомобілю НОМЕР_2, складеного 28 травня 2017 року судовим експертом ОСОБА_8, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу PEUGEOT BOXER р. н. АН7606ІТ становить 115966 грн. (сто п'ятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість гривень) 36 коп. (з НДС). СШМД м. Слов'янськ додатково до заяви про страхове відшкодування на адресу ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» направило лист за вихідним № 234 від 20.06.2017 р. до якого був долучений висновок № 106/17 експертного автотоварознавчого дослідження з визначеною вартістю матеріального збитку у звязку з аварійними пошкодженнями, спричиненим автомобілю НОМЕР_2, складеним 28 травня 2017 року судовим експертом ОСОБА_8 Крім того, СШМД м. Слов'янськ направило на адресу ОСОБА_2 лист за вихідним № 235 від 20.06.2017 р., з метою добровільного відшкодування шкоди. Але зазначені пропозиції відповідачами до наступного часу також залишені без будь-якої уваги. У звязку з неможливістю у вирішенні питання добровільного відшкодування позивачами шкоди, Комунальна лікувально-профілактична установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на їх користь страхове відшкодування у розмірі 98 000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 їх на користь за рахунок завданої шкоди транспортному засобу суму у розмірі 15000 гривень, франшизу у сумі 2000 гривень та експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 750 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на їх користь судовий збір у розмірі 1750 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчить повернуті поштові повідомлення про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до положень ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідні із ст. 22.1 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦПК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», - особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2,2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до правового висновку Верховного суду України, викладеного в постанові суду від 20.01.2016 року по справі №6-2808цс15 «право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути обмежено або припинено наявністю у останнього Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тобто винуватець Дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому несе повну матеріальну відповідальність за шкоду завдану потерпілому, своїми неправомірними діями. Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобовязання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб».

Згідно ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Отже, за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути предявлена безпосередньо до винної особи.

Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди відповідачем, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016050390002804 від 20.09.2016 встановлено, що 20.09.2016 року о 11-00 годині в м. Краматорську ОСОБА_2 керував автомобілем MITSUBASHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1, по мокрому асфальтованому покриттю вул ОСОБА_4 з боку вул. Маяковського та на перехресті, рухаючись на червоний сигнал світлофору, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу у русі автомобілю PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку вул ОСОБА_4 в напрямку вул. Маяковського. Внаслідок чого автомобіль PEUGEOT BOXER скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBASHI LANCER. В результаті ДТП пасажир автомобіля PEUGEOT BOXER отримала тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. (а.с. 8).

У відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 20.10.2016, кримінальне провадження № 12016050390002804 від 20.09.2016, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (а.с. 9).

Проте, відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2016, яка набрала законної сили 27.12.2016 (а.с. 10).

Згідно із страховим полісом №АК/0705093 від 17.08.2016, відповідач ОСОБА_2 цивільно- правову відповідальність застрахував у ОСОБА_3 акціонерному товаристві «Європейський Страховий Союз», строк дії якої становить до 16.08.2017. Страхова сума шкоди, заподіяної майну становить 100000,00 грн, та франшиза 2000,00 грн. (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами цивільної справи, що 14.03.2017 позивач направив на адресу ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз», повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду та заяву з вимогою призначити свого представника та провести огляд пошкодженого транспортного засобу (а.с. 13).

Крім того, 14.04.2017 позивачем на адресу ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» було спрямовано претензію, яку вони отримали 18.04.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21).

У відповідності до висновку № 106/17 від 28.05.2017 експертного автотоварознавчого дослідження, сума заподіяної шкоди в результаті ДТП становить 115966, 36 грн. (а.с. 27-40).

Також, 20.06.2017 позивачем додатково на адресу ОСОБА_7 «Європейський Страховий Союз» було спрямовано лист разом із висновком експерта №106/17 від 28.05.2017, з метою добровільного відшкодування шкоди, втім, в судовому засіданні встановлено, що зазначена шкода станом на теперішній час не відшкодована. (а.с. 24).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги доводи позивача щодо порушення його прав з боку відповідача, керуючись положеннями законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 18716,36 грн., та з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» суму страхового відшкодування 98000,00 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 280,00 грн., та з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» судовий збір у розмірі 1470,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, внаслідок ДТП, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» страхове відшкодування у розмірі 98 000 (девяносто восьми тисяч) гривень, (які перерахувати на поточний рахунок 31550201447145 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 13491258, МФО 834016, Комунальна лікувально-профілактична установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицина катастроф» за рахунок завданої шкоди транспортному засобу суму у розмірі 15966,36 грн. (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість) гривень, франшизу у сумі 2000 грн. (дві тисячі) та експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 750 (сімсот пятдесят) гривень, ( які перерахувати на поточний рахунок 31550201447145 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 13491258, МФО 834016, Комунальна лікувально- профілактична установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» судовий збір у розмірі 280,00 грн. (які перерахувати на поточний рахунок 31550201447145 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 13491258, МФО 834016, Комунальна лікувально-профілактична установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24).

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» судовий збір у розмірі 1470, 00 грн. (які перерахувати на поточний рахунок 31550201447145 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 13491258, МФО 834016, Комунальна лікувально-профілактична установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: