Ухвала суду № 70468001, 25.10.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/278/13-ц

Провадження № 2/172/7/14

У Х В А Л А

25.10.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі : судді – Порох К.Г.

при секретарі – Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерське господарство “Нове” Васильківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему у Васильківському районі про відшкодування шкоди в розмірі 53670грн.33коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року, ухваленого у цивільній справі №172/278/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерське господарство “Нове” Васильківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему у Васильківському районі про відшкодування шкоди в розмірі 53670грн.33коп. зупинено провадження у вказаній справі до розгляду справи №172/402/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ “Нове”, ОСОБА_3, терті особи – відділ Держземагенства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом фермерського господарства “Нове” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, терті особи - відділ Держземагенства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В журналі судового засідання помилково поряд з позивачем ОСОБА_1 вказаний позивач ОСОБА_4, який не є позивачем по даній справі.

В тексті вказаної ухвали помилково вказано, що в судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про об’єднане в одне провадження, однак позивачем по даній справі є ОСОБА_1 і саме від нього надійшло зазначене клопотання (а.с.109).

В судовому засіданні 23.09.2013року у присутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6 було проголошено повний текст ухвали. Копія зазначеної ухвали направлена сторонам і тому числі і третій особі - відділ Держкомзему (Держземагенства) у Васильківському районі Дніпропетровської області, яка була відсутня в судовому засіданні - 30 вересня 2013 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.121).

З довідки головного спеціаліста Васильківського райсуду вбачається, що в звукозаписувальній програмі “Камертон”, з допомогою якого фіксувалося судове засідання по даній справі від 23.09.2013 року, запис дії заключної частини судового засідання, а саме оголошення судового рішення, дано в шаблоні “оголошення рішення (резолютивної частини) і роз’яснення їх”, який є загальний і для оголошення повного рішення і для оголошення вступної та резолютивної частин.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року, ухваленого у цивільній справі №172/278/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерське господарство “Нове” Васильківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему у Васильківському районі про відшкодування шкоди в розмірі 53670грн.33коп. зупинено провадження, ініціали позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, який разом з представником позивача адвокатом ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про об’єднане в одне провадження.

З журналу судового засідання вилучити запис позивач ОСОБА_4, як помилково внесений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: