
Справа №263/16393/16-ц
Провадження № 2/263/601/2017
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 22 травня 2017 року провадження по справі було зупинено у зв’язку із призначенням по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
21 листопада 2017 року на адресу суду було повернуто ухвалу суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи без виконання, у зв’язку із відсутністю медичної документації відносно підекспертного ОСОБА_5
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі повинно бути відновлено.
Згідно з ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відновити.
Розгляд справи призначити на 22 грудня 2017 року о 09 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 70468000, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/16393/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: