Постанова № 7046789, 18.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4776/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни ,

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження.

за позовом : Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику

до : Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі"

про : стягнення 4846,42 грн.

ВСТАНОВИВ :

10.11.2009р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшлиматеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м.Хмількику до закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про стягнення простроченої заборговапності зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4846,42 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2009 р. відкрито провадження у справі.

Позов мотивовано тим, що внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за закритим акціонерним товариством "Хмільникмеблі" рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмільнику в сумі 4846,42 грн.

18.11.2009р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання за вх №. 18425 про долучення до матеріалів справи заяви відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи без участі участі відповідача. Крім того, в даному клопотанні представник позивача також просив суд провести розгляд справи без його участі(а.с.9-10).

З огляду на права надані сторонам ст. 49-51 КАС України, вказане клопотання приймається судом.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне розглядати справу в письмовому провадженні.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

Закрите акціонерне товариство "Хмільникмеблі" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у м.Хмільнику платником страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" - страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно матеріалів справи за відповідачем рахується борг в сумі 4846,42 грн. по звіту за вересень 2009року. Наявність вказаної заборгованості підтверджується також розрахунками сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідача (а.с.3).

Відповідно до ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ч.6 ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Крім того, ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вказує на те, що органи Пенсійного фонду України мають право на звернення до суду про стягнення недоїмки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем дана сума заборгованості визнана, згідно заяви (а.с.10) .

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 4846,42 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (22000, Вінницька область, м.Хмільник, 2пр.Леніна,10.Код ЄДРПОУ 05486533) на користь управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука,10, розрахунковий рахунок 2505323441203 в ОПЕРУ Ощадбанку м.Вінниці, МФО 302076, код 20106440) 4846,42 грн.(чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень сорок дві копійки) недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 19.11.09

Суддя (підпис) Мультян Марина Бондівна

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: