Постанова № 70467767, 22.11.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
22.11.2017
Номер справи
226/1602/17
Номер документу
70467767
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/1602/17

Провадження № 3/226/362/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.01.1971, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, 14/48,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановила:

23.08.2017 о 15-00 водій ОСОБА_1 у м. Покровську на вул. Захисників України, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не переконався в безпеці свого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що всі обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КпАП України викладені вірно. Також додав, що 23.08.2017 у м. Покровську на вул. Захисників України він керував транспортним засобом ГАЗ 330210, рухався лівою смугою. Під час здійснення маневру повороту наліво він відчув поштовх у задню ліву сторону свого транспортного засобу. Перед здійсненням маневру він збільшив радіус повороту і перетнув умовну лінію в правий бік. При цьому він переконувався в безпеці здійснення маневру та вмикав сигнал повороту, автомобілів позаду не бачив. Коли зупинився, то побачив, що автомобіль «Mitsubishi Lancer» уперся правою передньою частиною у ліву частину його транспортного засобу, де знаходився бензобак. Вважає, що водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» не дотрималася дистанції, тому є винуватою у скоєній дорожньо-транспортній пригоді.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснила, що 23.08.2017 приблизно о 15-00 вона, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», рухалась лівою полосою, наближаючись до автостанції. Попереду неї рухався транспортний засіб «ГАЗ», приблизно на відстані 200м, він рухався посередині шляху. «ГАЗ» почав приймати вправо і, не вмикаючи сигналу повороту, різко повернув вліво. Вона різко загальмувала, але відбулося зіткнення передньою правою фарою її автомобіля з задньою лівою частиною автомобіля «ГАЗ». Винуватим вважає водія ОСОБА_1

Крім пояснень ОСОБА_2, вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної події підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні серії БР №274378 від 23.08.2017, схемою місця ДТП, а також і поясненнями самого ОСОБА_1, який вказував, що не бачив автомобіль ОСОБА_2, хоча той їхав безпосередньо за ним, та вказував, що дійсно перетинав умовну лінію розмітки між правою і лівою смугами руху, виконуючи маневр повороту.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.124 КпАП України як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,283-284,287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340,00 (триста сорок) гривень, в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок № 31114149700001, отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70467767 ?

Документ № 70467767 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70467767 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70467767 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70467767, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 70467767, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70467767 відноситься до справи № 226/1602/17

Це рішення відноситься до справи № 226/1602/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70467753
Наступний документ : 70467774