Ухвала суду № 70467042, 24.11.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2295/17

Номер провадження 1-кс/555/213/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

за участю прокурора Дячук Ю.О.

слідчого Штемпеля В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12017180060000693 від 22 листопада 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 22.11.2017 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.11.2017 приблизно о 08.00 год ОСОБА_4, житель с.Антонівка, вул Рівненська, 30 Березнівського району Рівненської області пішов з дому та до цього часу не повернувся.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017180060000693 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушника не представилось можливим.

Під час здійснення оперативного супроводу встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 20.11.2017 близько 18.30 год. власним велосипедом жіночого типу, синього кольору марки «Минск», повертався з роботи додому центральною дорогою в с.Антонівка, висловлював намір їхати до місця проживання, однак додому не приїхав. У власному користуванні ОСОБА_4 мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1, який постійно використовував та мав при собі. У звязку з цим, для встановлення місця перебування потерпілого, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримування послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів з 20.11.2017 по термін дії ухвали з абонентського номеру - НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, місце знаходження якого встановити на даний час не представилося за можливе.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Дячук Ю.О. у судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документиПрАТ «Київстар» без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч. 4ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні №12017180060000693 від 22 листопада 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому інспектору - криміналісту Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 у ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ - 21673832), юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 20.11.2017 по термін дії ухвали, а саме оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1.

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар»(ЄРДПОУ - 21673832) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9