Постанова № 7046702, 16.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 р. справа № 2-а-4439/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача - Грабара С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ) до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" ( далі - ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод") про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року Могилів-Подільська ОДПІ звернулась в суд з позовом до ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості у сумі 62104,11 грн.

Зазначили, що станом на 13.10.2009 р. у ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" є заборгованість перед бюджетом по земельному податку за 2008 та 2009 роки, яка становить 62104,11 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем добровільно не був погашений борг в строк передбачений законодавством, заходи направлені на погашення податкової заборгованості не призвели до задоволення результату позивач, просив задовольнити позов та стягнути вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив суд позов задовольнити. Також зазначав, що на момент розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений завчасно і належним чином.

Проте, 28.10.2009 року на адресу суду надійшла заява Голови правління ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" №01-6/314 від 27.10.2009 року, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що в тексті позовної заяви відповідачем вказано ВАТ "Могилів-Подільський кар'єр" (ст.2 абз.7,8), тому ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" є не належним відповідачем за даним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод", як юридична особа зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Могилів-подільської міської ради - Свідоцтво про державну реєстрацію від 03.10.1996 року.

ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод", як вбачається з довідки №765 від 05.02.2001 року, включено до ЄДРПОУ: ідентифікаційний код 00225638, місце знаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Володимирська, 9, про що свідчить довідка №4-ОПП від 15.09.2004 року №1189 (ст. 20, 21).

Статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (далі - Закон) передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно пункту 8 частини 1 статті 14 Закону, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) відносяться до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Положеннями статті 20 цього ж Закону передбачено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Дане узгоджується також нормами статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” де передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно статті 14 Закону України “Про плату за землю”, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Судом також встановлено, що ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" 30.01.2008 року було подано податковий розрахунок земельного податку на 2008 рік де загальна сума нарахованого земельного податку, що підлягала сплаті становила 55265,08 грн., з розбивкою річної суми щомісячними платежами 4605,42 грн. (грудень 2008 року - 4605,46 грн.).

27.01.2009 року до податкового органу було подано податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, в якому ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" визначив загальну суму нарахованого земельного податку, що підлягає сплаті 63665,38 грн., з розбивкою річної суми щомісячними платежами 5305,44 грн.

Відповідно до статті 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проте, в супереч встановленим вимогам щодо граничних термінів сплати, згідно відомостей облікової картки платника податків ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" з земельного податку юридичних осіб, відповідач не здійснював сплату податку за землю за жовтень-грудень 2008 року та січень-вересень 2009 року, в звязку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 60865,28 грн.

Згідно статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені нормативно-правовими актами, а податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 цього ж Закону встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Порядок визначення розміру пені встановлено підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно даних облікової картки платника податків ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" з земельного податку юридичних осіб розмір пені становить 1238,83 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, а також норм Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків зобовязані в повній мірі та в установлений строк сплачувати податки та збори до Державного бюджету України, а також місцевих бюджетів.

Суд враховує, що заявлена за позовом сума відповідачем не оспорюється. Станом на час розгляду справи доказів про погашення податкового боргу відповідач суду не надав.

В силу частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням вищенаведених у справі обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та доказами наявними в ній, відповідачем не надано доказів в спростування заявлених позовних вимог, а відтак вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" (вул. Володимирська, 9 м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00225638, р/р 26009035542500 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050100, р/р 33214811700009, ГУДКУ у Вінницькій області, код банку 34701151, МФО 802015) заборгованість з земельного податку в сумі 62104 (шістдесят дві тисячі сто чотири) гривні, 11( одинадцять) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 17.11.2009

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: