Постанова № 7046691, 23.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4420/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

При секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

За участю представників сторін:

прокурора: Олексюка В.І.

позивача : Скопчака Я.В. - представник за довіреністю

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали справи

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської обєднаної державної податкової інспекції

до: Козятинського районного лісогосподарського комунального підприємства "Агроліс"

про: стягнення заборгованості по податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з Козятинського районного лісогосподарського комунального підприємства Агроліс стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі38013,23 гривень..

Позов мотивовано наступним.

Козятинське районне комунальне лісогосподарське підприємство Агролісзареєстровано як субєкт підприємницької діяльності та внесено до Єдиного державного реєстру, підприємств та організацій України 29.05.2003 року код ЄДРПОУ 31187806. Станом на 10.09.2009 року за даним підприємством рахується податковий борг на загальну суму 38018,23 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задовольнити позов, стягнути активи Козятинського районного лісогосподарського комунального підприємства Агролісв рахунок погашення податкового боргу в сумі 38018,23 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та, просила суд позов задовільнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 70), однак від підпису у вказаній розписці відмовився. Відповідно до ст.37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового розгляду. Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи без участі відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив достатні заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

Відповідно до декларацій з податку на додану вартість (а.с.11-36), в 2008 році Козятинською обєднаною державною податковою інспекцією нараховано Козятинському районному лісогосподарському комунальному підприємству Агролісподаткового боргу по податку на додану вартість в сумі 85221,00 грн. Відповідачем сплачено 66176,00 грн.. Переплата на початок року становила 7119,64 грн. Отже, на початок 2009 року заборгованість склала 11925,36 грн.

В 2009 році, згідно з деклараціями по податку на додану вартість, Козятинському районному лісогосподарському комунальному підприємству Агроліснараховано 36220,00 грн., пені 833,87 грн. Відповідачем сплачено 10961,00 грн., при наявній заборгованості на початку 2009 року в сумі 11925,36 грн.

Таким чином, сума боргу Козятинського районного лісогосподарського комунального підприємства Агролісстаном на 10.09.2009 року складає 38018,23 гривень.

Козятинською обєднаною державною податковою інспекцією вживались заходи до отримання заборгованості по обовязкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме направлялись податкові вимоги № 1/115 від 25.11.2008 року, № 2/121 від 29.12.2008 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем в повному обсязі не погашено.

Наявність податкового боргу підтверджується також витягами з облікової картки відповідача (а.с.37-47), розрахунком ціни позову (а.с.5), відповідно до яких з урахуванням часткової сплати податкового боргу, станом на 10.09.2009 року за відповідачем наявний борг в розмірі 38018,23 грн.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

П. п. 1.3., п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.

П. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору або скасуванням або списанням податкової заборгованості.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Заокну України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поадній ним податковій декларації, потягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно з положенням п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст.5 згаданого вище Закону узгоджена податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподатковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, Козятинське районне лісогосподарське комунальне підприємство Агроліс при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 38018,23 грн. Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобовязання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.

За правилами частини 2 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, проте, лише ті, які повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської обєднаної державної податкової інспекції задовільнити повністю.

Стягнути з Козятинського районного лісогосподарського комунального підприємства "Агроліс" (вул.Жовтнева,153, с.Козятин, Козятинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31187806) на користь Козятинської обєднаної державної податкової інспекції (вул.П.Орлика,19 м.Козятин, Вінницька область, р/р35132312502 ВДК у Козятинському районі, МФО 802015) податковий борг в сумі 38018,23 гривні (тридцять вісім тисяч вісімнадцять гривень двадцять три копійки).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 27.11.09

СуддяЧернюк Алла Юріївна