Рішення № 70466655, 22.11.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року справа № 542/1424/17

провадження № 2/542/958/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року Перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5496,48 грн.

Позов обґрунтовував тим, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обвязки. На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

У звязку зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні та згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 21.11.2015 року має тілесні ушкодження у вигляді «лінійний перелом тімяно-скроневих кісток справа, пластинчаста субдуральна гематома справа, післятравматичні субарахноїдальні крововиливи обох гемісфер головного мозку, навколоочна гематома правого ока, післятравматичний розрив барабанної перетинки зліва, післятравматична відсутність шостого верхнього зуба до ясневого краю зліва, забій лівої нирки, підкапсулярна гематома лівої нирки, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення».

У звязку з тим, що відповідач самостійно завдану шкоду не відшкодував, представник позивача змушений звертатися до суду.

Прокурор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надано заяву № 77-1218 від 22.11.2017 року про розгляд справи у відсутності представника прокуратури. Позов прохають задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим у справі визнано ОСОБА_3, та фактично встановлено, що він отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент спричинення. ( а.с.5-6).

Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_4 № 04-03/2908 від 13.09.2017 ОСОБА_3 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні лікарні з 15.10.2015 по 06.11.2015, всього 22 ліжко дні. Вартість всього лікування ОСОБА_3 складає 5496,48 грн. ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно пункту 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_4 (р/р №31551201131527, МФО - 831019, код 01999106) 5496 (пять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 48 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6